ສັງຄົມທີ່ດີ - ຄວາມສົນໃຈຂອງພຣະເຈົ້າ

ເດັກນ້ອຍ 1 ຄົນ ໃນ 6 ຄົນ ທີ່ມີຜົມທີ່ມີໂຄງສ້າງ Afro ແມ່ນໄດ້ຖືກຈໍາແນກຢູ່ໃນໂຮງຮຽນ, ອີງຕາມການລາຍງານຂອງວັນ Afro ໂລກເພື່ອການກຸສົນ.

ຜູ້ຈັດຕັ້ງວັນ Afro ໂລກມີຄວາມກັງວົນວ່າບາງນະໂຍບາຍດ້ານຜົມຂອງໂຮງຮຽນສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ເດັກນ້ອຍທີ່ມີຜົມທີ່ມີໂຄງສ້າງ Afro.

ການສືບສວນ, ນໍາພາໂດຍ De Montfort University Leicester, ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງ 66% ໃນນະໂຍບາຍດ້ານລົບຕໍ່ຜົມ Afro ນອກຈາກນັ້ນ, 95% ຂອງຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ຖືກສໍາຫຼວດກ່າວວ່າພວກເຂົາຢາກເຫັນການແນະນໍາຂອງກົດຫມາຍປົກປ້ອງຜົມ - ຄ້າຍຄືກັນກັບທີ່ນໍາສະເຫນີໃນນິວຢອກເມື່ອໄວໆມານີ້. — ໄດ້ນໍາໄປປະເທດອັງກິດ.

ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ດໍາເນີນການສໍາຫຼວດກັບ 1,000 ຄົນ, ຊອກຫາທັດສະນະຄະຕິ, ນະໂຍບາຍຂອງໂຮງຮຽນແລະປະສົບການຂອງເດັກນ້ອຍໃນການຮ່ວມມືກັບກຸ່ມ World Afro Day.

ໃນຈໍານວນເດັກນ້ອຍທີ່ຕອບສະຫນອງ, ເກືອບເຄິ່ງຫນຶ່ງ (46%) ມີບັນຫາກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍຜົມ, ເມື່ອທຽບກັບພຽງແຕ່ 27% ຂອງຜູ້ໃຫຍ່ເວົ້າວ່າມັນເປັນບັນຫາໃນເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນໂຮງຮຽນ.

ໃນປັດຈຸບັນທັງສອງພະແນກການສຶກສາຫຼື Ofsted ບໍ່ໄດ້ຕິດຕາມນະໂຍບາຍເຄື່ອງແບບນັກຮຽນ, ເຊິ່ງກວມເອົາຜົມ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາບໍ່ຮູ້ວ່າມີໂຮງຮຽນຫຼາຍປານໃດທີ່ລະເມີດກົດຫມາຍຄວາມສະເຫມີພາບຂອງອັງກິດ. 'ນີ້ແມ່ນບັນຫາທີ່ສໍາຄັນແທ້ໆທີ່ຕ້ອງໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນ,' Sarah Younie, ອາຈານສອນດ້ານນະວັດຕະກໍາການສຶກສາຢູ່ DMU. 'ບໍ່ມີໃຜຄວນຖືກ ຈຳ ແນກຍ້ອນຮູບລັກສະນະ ທຳ ມະຊາດຂອງພວກເຂົາແລະພວກເຮົາຕ້ອງການຊອກຫາຫຼັກຖານວ່າສິ່ງນີ້ເກີດຂື້ນຢູ່ໃນໂຮງຮຽນຂອງອັງກິດ, ເພາະວ່າພວກເຮົາໄດ້ຍິນເລື່ອງເລົ່ານິທານທີ່ເປັນຄວາມຈິງ. 'ທີມງານຄົ້ນຄວ້າການສຶກສາຢູ່ DMU ໄດ້ເຮັດວຽກຮ່ວມກັນເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນວັນ Afro ໂລກໂດຍການສ້າງການສໍາຫຼວດແລະເກັບກໍາຕົວຢ່າງຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນໄລຍະເວລາສັ້ນໆ.'

ມັນເປັນຍ້ອນກົດລະບຽບຂອງໂຮງຮຽນອ້ອມຂ້າງຜົມແລະວິທີທີ່ເຈົ້າໃສ່ມັນ.

ກົດລະບຽບເຫຼົ່ານີ້ສາມາດລວມເຖິງວິທີການທີ່ນັກຮຽນສັ້ນໃສ່ຜົມຂອງເຂົາເຈົ້າ ຫຼືວ່າເຂົາເຈົ້າໃສ່ໃນແບບໃດ.

ບົດລາຍງານຄວາມສະເໝີພາບຂອງຜົມ 2019 “ຫຼາຍກວ່າພຽງແຕ່ຜົມ”

ການສຶກສານີ້ແມ່ນເພື່ອຕອບສະຫນອງກັບ OFSTED Education Inspection Framework 2019. World Afro Day ໄດ້ດໍາເນີນ - ບົດລາຍງານຄວາມສະເຫມີພາບຜົມ, ລວມທັງການສໍາຫຼວດຂອງຜູ້ຕອບ 1000 ທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກນັກຄົ້ນຄວ້າຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ De Montfort.

ຈຸດປະສົງຂອງການສຶກສາ

ບົດລາຍງານຄວາມສະເຫມີພາບດ້ານຜົມມີຈຸດປະສົງເພື່ອສະຫນອງຫຼັກຖານເພື່ອປະເມີນບັນຫາການຈໍາແນກຜົມຢູ່ໃນໂຮງຮຽນ. ນັກຮຽນໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກມັນແນວໃດ ແລະສາມາດເຮັດແນວໃດເພື່ອປ່ຽນແປງມັນ? ຈຸດປະສົງແມ່ນເພື່ອສະຫນອງຫຼັກຖານທີ່ເຂັ້ມແຂງເພື່ອບໍ່ໃຫ້ບັນຫາຖືກເຊື່ອງໄວ້ອີກຕໍ່ໄປແລະສ້າງແຮງຈູງໃຈແລະແຮງກະຕຸ້ນສໍາລັບການປ່ຽນແປງ. ບົດລາຍງານຈະເບິ່ງວ່າຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບດ້ານນີ້ມີການປ່ຽນແປງແນວໃດໂດຍການສົມທຽບປະສົບການຂອງເດັກນ້ອຍໃນປະຈຸບັນກັບຄົນລຸ້ນກ່ອນ. ບົດລາຍງານຈະເຮັດໃຫ້ຂໍ້ສະເໜີແນະແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງເພື່ອແກ້ໄຂການຈຳແນກນີ້.

ເຫດຜົນ

ບົດລາຍງານແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນເພາະວ່າຂາດຄວາມຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບບັນຫານີ້ພາຍໃນອົງການປົກຄອງ, ອໍານາດການປົກຄອງໂຮງຮຽນແລະປະຊາຊົນທົ່ວໄປ. ການຈໍາແນກຜົມແມ່ນບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບສໍາລັບທົດສະວັດແລະຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ. ຫຼັກຖານແມ່ນຈໍາເປັນເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການຮຽກຮ້ອງການປ່ຽນແປງແລະການສຶກສາປະຊາຊົນກ່ຽວກັບບັນຫາ. ຄວາມລຳອຽງຂອງຜົມ Afro ໄດ້ເປັນຫົວຂໍ້ທົ່ວໂລກ, ໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ຢ່າງແຮງ ແຕ່ບາງຈຸດສຳຄັນ, ແມ່ນການຈຳແນກຕໍ່ເດັກນ້ອຍ.

ສະນັ້ນເຈົ້າຄິດວ່າແນວໃດ, ເຈົ້າຄວນບອກວິທີການມີຜົມຂອງເຈົ້າຢູ່ໂຮງຮຽນບໍ? ນີ້ແມ່ນບັນຫາສໍາລັບທ່ານບໍ?

ດາວໂຫລດລາຍງານ

ປະຊາຊົນຖືກແບ່ງອອກວ່າຄໍາແນະນໍາໃຫມ່ສໍາລັບຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍອາດຊະຍາກໍາຈະຊ່ວຍຫຼືຂັດຂວາງການດໍາເນີນຄະດີ.
ພວກເຮົາຄິດວ່ານີ້ເປັນການເຄື່ອນໄຫວໃນທາງບວກທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ຄວາມສະຫວ່າງແກ່ຄະດີ.
ຜູ້ ອຳ ນວຍການ CPS ຂອງອົງການໄອຍະການສາທາລະນະ Max Hill ກ່າວວ່າພຽງແຕ່ເອກະສານ 'ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ' ທີ່ຈະໄປສານ (Home Office / PA)
ພວກເຮົາຄິດວ່ານີ້ແມ່ນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ແທ້ຈິງເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າການດໍາເນີນຄະດີຈະພົບບາງສິ່ງທີ່ຫນ້າເສຍໃຈຫຼືເປັນຄໍາຖາມຍ້ອນວ່າແບບຟອມລະບຸເຖິງຂໍ້ມູນຂອງການກະທໍາຜິດທາງອາຍາແຍກຕ່າງຫາກ "ອາດຈະຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ແລະສືບສວນ.

ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກການຂົ່ມຂືນແລະການຂົ່ມເຫັງທາງເພດຢ່າງຮ້າຍແຮງສາມາດເຮັດໃຫ້ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສຫລີກລ່ຽງການກ່າວຫາຖ້າພວກເຂົາປະຕິເສດທີ່ຈະໃຫ້ຕໍາຫຼວດເຂົ້າເຖິງເນື້ອຫາໂທລະສັບມືຖືຂອງພວກເຂົາ, ສອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ຊັ້ນສູງກ່າວວ່າ.

ຜູ້ຊ່ວຍຜູ້ບັນຊາການຕໍາຫຼວດ Metropolitan ທ່ານ Nick Ephgrave ໄດ້ຍອມຮັບວ່າແບບຟອມການຍິນຍອມແຫ່ງຊາດໃຫມ່ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ນັກສືບຄົ້ນຫາຂໍ້ຄວາມ, ຮູບພາບແລະຂໍ້ມູນການໂທກໍາລັງພິສູດການສົນທະນາໃນທົ່ວປະເທດອັງກິດຍ້ອນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການເປີດເຜີຍໃນຍຸກດິຈິຕອນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການສະແຫວງຫາຄວາມຍຸດຕິທໍາຕໍ່ກັບການຮັກສາຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ.

ໃນການດຳເນີນຄະດີ, ຕຳຫຼວດ ແລະ ໄອຍະການຈຳເປັນຕ້ອງມອບອຸປະກອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ສາມາດທຳລາຍການດຳເນີນຄະດີຫຼືຊ່ວຍປ້ອງກັນ.

ຕຳຫຼວດເວົ້າແທ້ໆວ່າ, 'ຖ້າເຈົ້າບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ພວກເຮົາເຮັດແບບນີ້, CPS ຈະບໍ່ດຳເນີນຄະດີ.'

ຕຳຫລວດ ແລະ ໄອຍະການໄດ້ພະຍາຍາມຮັບປະກັນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກອາດຊະຍາກຳທີ່ມີພຽງແຕ່ເອກະສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຟ້ອງຮ້ອງທີ່ອາດຈະຖືກເກັບກ່ຽວ, ແຕ່ແບບຟອມລະບຸເຖິງແມ່ນຂໍ້ມູນຂອງການກະທໍາຜິດທາງອາຍາທີ່ແຍກຕ່າງຫາກ "ອາດຈະຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ແລະສືບສວນ".

ທຸກໆຄົນຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າຖ້າພວກເຂົາຖືກຈັບໃນອາຊະຍາກໍາ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນພະຍານຫຼືຜູ້ຮ້ອງທຸກ, ອາດຈະມີຂໍ້ມູນໃນມືຖືຂອງພວກເຂົາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ເມື່ອຄະດີຂົ່ມຂືນບໍ່ຖືກດໍາເນີນຄະດີ

ຂັ້ນຕອນການດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບຄວາມເອົາໃຈໃສ່ໃນປີ 2017 ຫຼັງຈາກຈຳເລີຍຈຳເລີຍຂໍ້ຫາຂົ່ມຂືນແລະຂົ່ມເຫັງທາງເພດຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຫຼຸດລົງ ເມື່ອມີເນື້ອໃນທີ່ສຳຄັນໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າດຳເນີນການດຳເນີນຄະດີ.

ພວກເຂົາເຈົ້າລວມ ນັກຮຽນ Liam Allan ທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າຂົ່ມຂືນ ກ່ອນທີ່ຄະດີຂອງລາວຈະຖືກຂັບໄລ່ອອກຈາກສານ ຫລັງຈາກໄດ້ປະກົດວ່າ ນັກສືບບໍ່ໄດ້ສົ່ງຂໍ້ຄວາມຈາກໂທລະສັບຂອງຜູ້ກ່າວຫາ.

ເຈົ້າຫນ້າທີ່ປະມານ 93,000 ຄົນໄດ້ດໍາເນີນການຝຶກອົບຮົມ, ໃນຂະນະທີ່ຕໍາຫຼວດຫວັງວ່າເຕັກໂນໂລຢີປັນຍາປະດິດສາມາດຊ່ວຍ trawl ຜ່ານຈໍານວນຂໍ້ມູນຈໍານວນຫລາຍທີ່ເກັບໄວ້ໃນໂທລະສັບແລະອຸປະກອນອື່ນໆ.

ສູນຄວາມຍຸຕິທໍາຂອງແມ່ຍິງ (CWJ) ກ່າວວ່າສິ່ງທ້າທາຍທາງດ້ານກົດຫມາຍຄາດວ່າຈະມີແມ່ຍິງຢ່າງຫນ້ອຍສອງຄົນທີ່ຖືກຕໍາຫຼວດບອກກໍລະນີຂອງເຂົາເຈົ້າມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະລົ້ມລົງຖ້າພວກເຂົາບໍ່ຮ່ວມມືກັບການຮ້ອງຂໍຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງພວກເຂົາ.

AI ແມ່ນຫຍັງ?
ໃນວິທະຍາສາດຄອມພິວເຕີ, ປັນຍາປະດິດ, ບາງຄັ້ງເອີ້ນວ່າຄວາມສະຫລາດຂອງເຄື່ອງຈັກ, ແມ່ນປັນຍາທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍເຄື່ອງຈັກ, ກົງກັນຂ້າມກັບປັນຍາທໍາມະຊາດທີ່ສະແດງໂດຍມະນຸດແລະສັດ.

ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຕໍາຫຼວດແລະໄອຍະການໃນການເປີດເຜີຍຫຼັກຖານທີ່ສໍາຄັນເປັນປົກກະຕິໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດ "ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ບໍ່ສາມາດບອກໄດ້", ລັດຖະບານຍອມຮັບໃນມື້ວານນີ້, ແນະນໍາວ່າປັນຍາປະດິດແມ່ນຈໍາເປັນເພື່ອລວບລວມສື່ສັງຄົມຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍທີ່ຖືກກ່າວຫາ.

ໃນການທົບທວນທີ່ຮ້າຍກາດ, ໄອຍະການທົ່ວໄປ Geoffrey Cox ກ່າວວ່າຫຼາຍໆບັນຫາ "ທົ່ວລະບົບ" ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄົນບໍລິສຸດ "ຖືກໄລ່ຕາມ" ໃນທາງຜິດຜ່ານສານ.

ການທົບທວນຄືນໄດ້ຖືກເປີດຕົວໃນເວລາທີ່ມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບກໍລະນີທີ່ຍຸບລົງ, ເຊັ່ນການດໍາເນີນຄະດີຂອງ Liam Allan, ຜູ້ທີ່ຖືກກ່າວຫາ 12 ຂໍ້ກ່ຽວກັບການຂົ່ມຂືນແລະຂົ່ມເຫັງທາງເພດພຽງແຕ່ສໍາລັບກໍລະນີທີ່ລາວຖືກຍົກເລີກ.

ໃນຂະນະທີ່ການຕ້ອນຮັບບາດກ້າວທີ່ ຕຳ ຫຼວດແລະ CPS ໄດ້ປະຕິບັດແລ້ວເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາ, ທ່ານ Cox ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີວັດທະນະ ທຳ "ຄວາມອົດທົນສູນ" ກ່ຽວກັບຄວາມລົ້ມເຫລວໃນການເປີດເຜີຍ.

Digital Divide: ການເອີ້ນການປຸກໃຫ້ຜູ້ນຳຄລິດສະຕຽນ

ໃນຍຸກຂອງພວກເຮົາໃນທັນທີ, ມີຢູ່ສະເຫມີ “ຂ່າວ”, ພວກເຮົາຈະຫລຽວຜ່ານ chaff ແລະຊອກຫາຄວາມຈິງໄດ້ແນວໃດ? ພວກເຮົາຄວນເຮັດແນວໃດ ຄິດວ່າ or ມີຄວາມຮູ້ສຶກ ກ່ຽວກັບລົມພາຍຸທີ່ບໍ່ຢຸດຢັ້ງຂອງຂ່າວຮ້າຍ, ຂໍ້ຄວາມທີ່ໜ້າສົງໄສ, ທິດສະດີສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ, ແລະການຮຽກຮ້ອງທີ່ຂັດແຍ້ງກັນທີ່ໝູນອ້ອມຕົວເຮົາຢູ່ໃນຍຸກຂອງ dis/mis/information?

ນອກເໜືອໄປຈາກຄວາມແຕກແຍກຂອງລຸ້ນຄົນແມ່ນຄວາມເປັນຈິງທີ່ຍຸກດິຈິຕອນອະນຸຍາດໃຫ້ຂໍ້ມູນກ້າວກະໂດດຂ້າມເຂດແດນທາງພູມສາດແລະທາງດ້ານການເມືອງ.

ໃນປັດຈຸບັນ, ມັນເປັນຄວາມຮູ້ທົ່ວໄປວ່າສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ເຈົ້າປະກາດໃນອິນເຕີເນັດສາມາດເຫັນໄດ້ໂດຍທຸກຄົນໄດ້ທຸກເວລາ. ແຕ່ເຈົ້າສາມາດຈິນຕະນາການໃຫ້ຫຼັກຖານໃນຄະດີຂົ່ມຂືນທາງເພດ ແລະຖືກກ່າວຫາວ່າອາດຊະຍາກຳອີກອັນໜຶ່ງຍ້ອນຂໍ້ມູນຢູ່ໃນໂທລະສັບມືຖືຂອງເຈົ້າບໍ? ດີ, ນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ນີ້ແມ່ນຫົວຂໍ້. ຮູບພາບທີ່ບໍ່ສຸພາບທີ່ບາງຄົນສົ່ງໃຫ້ທ່ານໃນ WhatApp ບາງທີ, ຫຼືບາງທີຮູບເງົາທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຈຸດປະສົງທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ. ບໍ່ວ່າກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ເວລາທີ່ຈະຕື່ນ.

ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າທັງຫມົດນີ້ມາເຖິງແມ່ນພຽງແຕ່ສາມາດທໍາມະດາທີ່ງ່າຍດາຍ. ການຮັບຮູ້ວ່າມີຫຼາຍຊຸດຂອງຕາໃສ່ທ່ານຕະຫຼອດເວລາທຸກຄັ້ງທີ່ທ່ານໂພດອອນໄລນ໌ຫຼືໃນໂທລະສັບຂອງທ່ານຖ້າຫາກວ່າທ່ານໄດ້ຮັບການຫໍ່ຂຶ້ນໃນກໍລະນີສານສໍາລັບເລື່ອງນັ້ນແມ່ນການປ້ອງກັນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງທ່ານຕໍ່ການໂພດຫຼືເກັບຮັກສາບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຫນ້າເສຍໃຈຫຼືຄໍາຖາມ.